Como muchos sabéis soy un gran aficionado al ciclismo, es un deporte que siempre me ha gustado e incluso lo he practicado ya que no todo los deportes que me gustan ver he tenido la oportunidad de practicarlos.
Hace no mucho pudimos ver el Tour de Francia donde vimos a un Euskaltel-Euskadi valiente, luchador, con hambre de ganar, por otro lado a un Haimar Zubeldia haciendo una gran labor para el equipo Astana y ganando la contrarreloj por equipos, a un Juanma Garate ganando a lo grande en el Mont Ventoux, a un Egoi Martinez combativo luchando por la general del premio de la montaña, Amets Txurruka peleando todos los días hasta encontrarse con una desafortunada caída, a Mikel Astarloza ganando después de intentarlo un montón de días … La verdad es que ha sido un Tour en el que el ciclismo vasco ha dado la talla.
Después de pasar el Tour, y escasos días antes de la Clásica San Sebastián nos quedamos todos impactados con el positivo de Mikel Astarloza, noticia que nadie se esperaba, y que a mí a menos me ha dejado helado.
Mikel Astarloza desde un primer momento se ha declarado inocente y su equipo le ha mostrado su apoyo y defiende la inocencia de su corredor. Esta reacción en principio puede parecer un “yo no he sido” cualquiera pero también puede decir que tal vez pueda ser inocente o ¿Por qué no va a ser inocente?. Este año el equipo Euskaltel-Euskadi ha tenido un positivo, el de Iñigo Landaluze, el corredor lo ha admitido y nadie ha negado el dopaje, ni el equipo ha pedido contranalisis alguno, y el corredor fue excluido por el Euskaltel-Euskadi en los campeonatos de España en aplicación del “código interno de la formación”, según explicó el equipo en un comunicado, y además en un principio el equipo no descartaba emprender acciones judiciales contra el corredor según se podia leer en la prensa.
Otro caso de “positivos” se produjo en el año 2007 en el Euskaltel-Euskadi, cuando Aketza Peña el 24 de Abril de 2007 dio positivo, el Euskaltel-Euskadi lo apartó de la formación, y el equipo lo retiró del Giro de Italia, además de no seguir en el equipo en el año 2008, por cierto en Julio de 2008 fue absuelto por el TAS.
Vamos ha hacer un poco más de memoria de estos casos en el Euskaltel-Euskadi, Aitor Gonzalez dio positivo en la Vuelta a España de 2005. Esos días las palabras de Miguel Madariaga Manager del Euskaltel-Euskadi fueron las siguientes: “Si se demuestra que se ha dopado, será despedido del equipo” (con Mikel sale en su defensa). Aitor Gonzalez emprendió una lucha legal para demostrar su inocencia alegando que dicho complejo se lo había recetado un médico y que este no indicaba en su composición la presencia de esteroides, el corredor, en su lucha por demostrar su inocencia, facilitó una caja sin abrir de Animal Pack al departamento de Bioquímica de la Universidad de Extremadura, donde tras desprecintar el producto y analizar las 11 pastillas que contenía, dictaminaron que el producto estaba contaminado por anabolizantes, hecho que no figuraba en su composición. La Real Federación Española de Ciclismo lo absolvió pero el TAS le impuso una sanción de dos años por lo que no volvió a vestir la elástica naranja y se retiró del ciclismo.
Txema Del Olmo fue despedido del club en el año 2001 por otro supuesto positivo y posteriormente fue absuelto por el comité de competición de la Federación Española de Ciclismo, no siguió en el Euskaltel-Euskadi y fichó por un equipo portugues.
Después de realizar esta memoria, la reacción del corredor como la del equipo nos puede dejar pensar en la inocencia del corredor.
Otro motivo que nos puede ayudar en pensar en su inocencia es que el corredor diera positivo una semana antes de comenzar el Tour y en los análisis del Tour no lo haya dado, ¿la sustancia desapareció de la noche a la mañana?
Y el último motivo que doy para defender su inocencia son las declaraciones que escuché el sábado en Punto Radio del Doctor Carlos Benito, quien dijo que el tiene guardadas todas la analíticas de Mikel Astarloza de los últimos 2 años y nunca ha visto ninguna anomalía, y cuando le dijeron si había que romper una lanza en su defensa, el contestó que treinta lanzas. Aunque reconoció que si ha dado positivo en el análisis es muy difícil que no lo dé en el contraanalísis.
Bueno el tiempo dará la razón al que la tenga y habrá que esperar.
