22 medidas contra la crisis

22 medidas concretas que presenta Eusko Alkartasuna de Donostia contra la crisis.

Urbanismo y vivienda

1.- Agilizar la tramitación de licencias de actividad, acortando los plazos de forma que posibiliten nuevas aperturas

2.- Aprobar de la ordenanza de conversión de bajos comerciales en viviendas

3.- Elaborar un Plan de rehabilitación de viviendas en desuso

Empleo

4.- Implantar el modelo de “Antena de empleo”: El Ayuntamiento debe tener una colaboración intensa con Lanbide, el INEM, las empresas, los sindicatos y las asociaciones de parados para poder identificar las necesidades de demanda de mano de obra y potenciar las mismas, tomando un papel activo, para poner en contacto demandantes con oferentes de trabajo.

5.- Elaborar un Plan de rehabilitación comercial

6.- Cursos formativos: En aquellas áreas donde se ha detectado una mayor empleabilidad (por ejemplo en energías renovables, cursos de idiomas dirigidos al comercio /hostelería, cursos formativos para cuidar a personas dependientes…)

7.- Guarderías y centros de día; Para aquellas personas que tienen a su cargo bien sean hijos/as o personas dependientes y que quieran reincorporarse al mercado laboral, puedan acudir a los cursos formativos.

8.- Elaborar un Plan municipal de fomento del cooperativismo.

9.- Elaborar planes específicos de actuación en aquellos barrios más afectados donde la tasa de paro es superior al 10%

Impuestos

10.- Proceder al estudio de la posibilidad de fraccionamientos del pago de impuestos y/o tasas municipales, sin que ello suponga ningún tipo de recargo.

11.- Subvencionar los costes impositivos, que sean competencia municipal, derivados de la creación de nuevas iniciativas empresariales, apertura de nuevas actividades…

Contratación

12.- Primar en las adjudicaciones aquellas empresas que se presenten a los concursos y que tengan un mayor porcentaje de empleos fijos, que sean respetuosas con los criterios medioambientales y que cumplan con la normativa de prevención de riesgos laborales

13.- Efectuar un riguroso control de la subcontratación en las obras, adjudicaciones municipales o de sus entes participados de forma que sus trabajadores mantengan el mismo nivel de calidad y seguridad en el propio empleo.

14.- Implementar en la web municipal un apartado que permita visualizar a los ciudadanos, y por cada obra que se realiza en Donostia, la adjudicataria en cada concurso y, en su caso, de las empresas subcontratadas para su realización. Estas subcontratas deben ser autorizadas por el Ayuntamiento.

15.- Perfeccionar la elaboración de los pliegos de condiciones para evitar que aparezcan aspectos que no estén contemplados y supongan un sobrecoste para el Ayuntamiento.

Cobertura de los derechos sociales

16.- Aumentar la partida destinada a las AES, ante el incremento de la demanda esperada fruto de la situación de crisis.

Vivienda

17.- Aumentar el control del fraude entre los adjudicatarios de las viviendas de protección oficial de promoción municipal.

18.- Generalizar la vivienda de Protección Oficial en régimen de alquiler, que será revisable cada 5 años en función del nivel de renta de las personas que componen la unidad convivencial.

Administración municipal

19.- Integrar las guarderías municipales en el consorcio Haurreskolak.

20.- Optimizar los recursos municipales, evitando duplicidad entre administraciones

21.- Disminuir del gasto en publicidad y propaganda

22.- Implementar sistemas de calidad en la gestión municipal.

Alternatiba-Aralar y PSE-EE rechazan que la delegada de RR.HH. comparezca para hablar de la OPE de Derecho

El PSE-EE y sus socios de Gobiernoen el Ayuntamiento de Donostia, Alternatiba (escindidos de Ezker Batua) y Aralar, han votado en contra de la comparecencia de la Delegada de Recursos Humanos, Alicia González, ante el Pleno, una comparecencia solicitada por Eusko Alkartasuna debido a las “posibles irregularidades detectadas en la OPE de licenciados en Derecho”.

En un comunicado, Burutaran recordó que el pasado viernes EA registró la citada solicitud de comparecencia la cual fue debatida en la Junta de Portavoces celebrada hoy en el Consistorio donostiarra.

En este sentido, el edil de EA explicó que “la única iniciativa a la que el equipo de Gobierno (Alternatiba-Aralar-PSE-EE) se ha opuesto en bloque ha sido a la presentada” por su grupo, dado que han hecho “caso omiso” de su petición de comparecencia ante el Pleno y “lo han derivado a una comparecencia ante Comisión”.

A su juicio, esta “recalificación” de la iniciativa “limita la capacidad de actuación de la labor de control que desarrolla Eusko Alkartasuna en este Ayuntamiento, dado que impide la presencia de las personas interesadas y los medios de comunicación en el momento que se produzca la misma”. “Que se trate el asunto en Pleno o en Comisión es muy diferente”, afirmó.

Burutaran manifestó su “sorpresa” ante esta postura del equipo de Gobierno municipal, dado que este es un tema “estrictamente municipal” y cuya “posible trascendencia jurídica” podría “llegar a afectar al propio Ayuntamiento en su conjunto, como institución”.

Finalmente, indicó que “en otras situaciones, incluso en este mismo Pleno, el equipo de Gobierno ha afirmado que no hay nada que ocultar, que no hay ningún problema para realizar las comparecencias ante el Pleno”, tras lo cual se preguntó “porqué no han tomado la misma decisión en este caso y han limitado la labor de control” de su grupo.

Eusko Alkartasuna ha presentado 63 alegaciones al Plan Especial de Protección del Patrimonio Histórico Protegido.

“Lo que está ocurriendo en Donostia con la conservación del Patrimonio causa sonrojo e indignación”. Ricardo Burutaran portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Donostia.

En estos últimos días hemos visto como desde Eusko Alkartasuna se han presentado 63 alegaciones al Plan Especial de Protección del Patrimonio Histórico Protegido. Para Eusko Alkartasuna “La elaboración del Plan Especial de Protección del Patrimonio es un ejemplo de cómo una Administración puede utilizar el Patrimonio para, con una apariencia de cumplir la obligación que tiene de protegerlo, lograr cumplir unos objetivos urbanísticos. El equipo de gobierno, con el Alcalde a la cabeza, tienen que entender que es bueno tener edificios protegidos en la ciudad, que no hay que tomar este hecho como lo están tomando, como una dificultad, sino que es todo lo contrario, es una grandísima oportunidad para todos/as los/as donostiarras”.

Ricardo Burutarán ha explicado que “Para corregir esta situación hemos presentado varias alegaciones y lograr así un doble objetivo: Por un lado que se redacten los planes especiales correspondientes, pero por otro lado que no nos encontremos con un periodo de ausencia de protección de los mismos. Hemos de lograr que la protección que se le otorgó a esos elementos en 1995, y que ahora no aparecen en el catálogo, siga vigente hasta esa redacción”.

Para el edil Abertzale “Permitir que muchos edificios rebajen su grado de protección por haber permitido obras que alteran o desvirtúan el mismo causa sonrojo. Es decir, tenemos un patrimonio que estaba catalogado, pero que simplemente lo descatalogamos porque ya se ha deteriorado tanto que en muchos casos no tiene vuelta atrás”.

Para el portavoz de Eusko Alkartasuna “Al examinar el plan con detenimiento nos hemos encontrado con la desagradable sorpresa de comprobar que, a pesar que en 1995 había múltiples elementos catalogados, la protección real ha sido nula. El equipo de Gobierno ha permitido intervenciones que han devaluado y desvirtuado múltiples edificios, que eran patrimonio de todos los/as Donostiarras”.

El líder de Eusko Alkartasuna en Donostia explica que “El Ayuntamiento es responsable de estas intervenciones ya que ha autorizado alteraciones en los mismos, ha dado el visto bueno a obras, que en diversos casos tenían unos evidentes intereses especulativos. Incluso el propio Ayuntamiento ha realizado algunas de estas obras que estoy denunciando en estos momentos. Odon Elorza es el responsable directo de haber permitido estas intervenciones y ahora nos encontramos con una pérdida de patrimonio, porque el mantenimiento de la protección carece en estos momentos de sentido por la alteración o degradación sufrida”.

Ricardo Burutarán pone el acento en un caso concreto “hoy día tenemos un caso evidente, como es el del Caserio Munto. Este edificio, protegido con grado II hasta ahora, se está cayendo, y el Ayuntamiento no hace nada. La situación llega hasta semejante extremo que incluso se habla que se va a vender a una promotora con el objeto de hacer viviendas. ¿Es esta la idea que tiene el equipo de Gobierno de mantenimiento del Patrimonio cultural, permitiendo la comercialización y especulación con bienes que son representativos de todos los habitantes de esta ciudad?”.

La Real se pone lider

El domingo fue un buen día para la Real Sociedad.

Después de mucho tiempo Anoeta volvió a vibrar, la afición volvió a disfrutar de un partidazo que coloca a la Real en la cima de la clasificación. La verdad es que a Anoeta y a la Real le hacía falta un partido como el del domingo para demostrar que se puede, que la Real es una firme candidata para el ascenso a primera división.

La semana pasada estuve en Soria, donde se ganó 1-3, y se jugó a un buen nivel, pero hacía falta la confirmación, cosa que ha llegado esta semana. La Real fue muy superior. Hay que ser optimistas, la cantera esta demostrando que hay que confiar en ella.

¡AUPA LA REAL!

Resultado de la encuesta

¿Como valoras la Semana Grande Donostiarra?

Votos totales= 20

7-8…………. 7 votos……….35%

5-6…………. 5 votos……….25%

1-2…………. 4 votos……….20%

9-10……….. 3 votos……….15%

3-4…………. 1 votos………. 5%

Semana Grande 2009

Os dejo el programa de fiestas de este año y os deseo unas felices fiestas a todos. Y por cierto si quereis opinar que os parecen las fiestas, ir dejando comentarios.

Ayer se aprobaron los presupuestos

El Pleno del Ayuntamiento de Donostia aprobó finalmente ayer los presupuestos para el año 2009 curiosamente cuando ya ha pasado medio año.

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Donostia PSE-EE, EB-Aralar, pasó el rodillo y dio el voto negativo a las enmiendas que formuló la oposición, a las de la totalidad presentadas por PNV y Eusko Alkartasuna. Y también a las 244 enmiendas parciales presentadas por Eusko Alkartasuna y a las 29 enmiendas parciales presentadas por el PP. Los concejales del PNV por su parte se abstuvieron todas las enmiendas parciales y retiró las suyas por lo que no presentó ninguna enmienda parcial al Pleno.

Los presupuestos fueron muy crticados desde la oposición que como Eusko Alkartasuna dijo en el Pleno “No se van a caracterizar por su impronta social y recogen unos ingresos que son pura ficción”, ya que se suprimen o se minoran las partidas en movilidad, accesibilidad, vías públicas, saneamiento o urbanización, ralentizando promociones de VPO como Txomin. De que los ingresos son pura ficción es debido a que se contabilizan una partida de 7 millones de euros de ingreso por Ilunbe para este año y 10 millones de euros por construir la incineradora, y eso que la oposición más radical a la incineradora son EB y Aralar, mientras que para cubrir su presupuesto la necesitan, un dato verdaderamente curioso, además el difícil que la Diputación abone antes de fin de año esa cantidad.

Tras la aprobación El Ayuntamiento dispondrá este año de un presupuesto de 429 millones de euros de los que 106 se destinarán a inversión. Y el Ayuntamiento de Donostia venderá acciones de Naturgas por valor de 16,5 millones de euros y acciones del mercado de San Martín por valor de 3,6 millones de euros. Este dinero servirá para mantener la capacidad inversora del Ayuntamiento, centrada en mantener los proyectos ya iniciados.

Tribuna Abierta (Ante la falta de seguridad ciudadana)

En estos últimos tiempos estamos viendo en los medios de comunicación donostiarras como se repiten noticias tan desagradables como violaciones, robos con violencia, hurtos etc … es por ello por lo que creemos que el Ayuntamiento de Donostia debe y puede hacer más para terminar con tal lamentable situación. No comprendemos que desde el Ayuntamiento donostiarra se lancen noticias como la de la peatonalización del paseo de la Concha para desviar el debate hacia ese proyecto y que no se hable de la falta de seguridad ciudadana que va en aumento en Donostia.

Reiteramos que el ayuntamiento debería hacer más por sus ciudadanos, y que uno de los proyectos estrella que debería de abanderar el equipo de Gobierno (PSE-EE, EB y Aralar) en vez de pasarelas o peatonalizaciones, sería que los donostiarras pudiéramos disfrutar de nuestro tiempo libre sin miedo a sufrir ningún horrible ataque.

Irati Aizpurua Alkezar
Jabier Estebanez Laredo
Donostialdeko Gazte Abertzaleak  

El Ayuntamiento asume la gestión directa de Illumbe aumentando el gasto a los presupuestos

Con los votos del equipo de Gobierno (PSE-EE, EB/Aralar) y del PP, el pleno del consistorio donostiarra decidió antesdeayer que el Ayuntamiento de Donostia asuma la gestión directa de Illumbe.

Esta decisión conlleva a que se realice una modificación presupuestaria (y eso que los presupuestos llegan tarde, ya que serán aprobados en Mayo) de 21 millones de euros para abonar a la empresa Nuevo Desarrollo de Anoeta, ya que ninguna empresa se ha presentado al concurso público.

Si repetimos la historia subimos

Hacia tiempo que no le dedicaba unas líneas a la Real Sociedad. Puede parecer curioso después de todos los acontecimientos han rodeado a la Real en estos últimos tiempos, cambio de directiva, centenario, ley concursal, etc…

Esta vez quiero convenceros de que se puede subir. Creo que todos o al menos la inmensa mayoría salimos destrozados de Anoeta, pensando de que no había ninguna opción de ascenso, aunque matemáticamente si las haya, esta claro que puede parecer utópico pensar en el deseado ascenso de la Real.

Como bien es sabido este año se festeja en centenario de la Real, por lo que uno piensa que seguro que la gesta que tiene que hacer la Real alguna vez se ha conseguido, miras y se encuentra, estamos hablando casualmente del último ascenso a primera de nuestra Real, temporada 1966-1967.

Era la temporada 1966-1967 cuando después de un desastroso comienzo de liga, con sus goleadas encajadas incluidas, la Real tuvo una recta final de liga espectacular ganando catorce de los últimos dieciséis partidos, empatando uno y perdiendo otro. Y casualmente contra quien perdió ese partido, pues contra el Tenerife y por dos goles a uno, a falta de solo ocho jornadas para el final de la liga y solo quedaba ganar, ganar y ganar. Y así se hizo, a la semana siguiente tocaba jugar en Atotxa contra el Torrelavega donde los donostiarras dirigidos por Andoni Elizondo consiguieron ganar por cinco goles a cero, partido frente al Indautxu en campo visitante, con victoria de uno para los locales y dos tantos para los donostiarras, posteriormente Real Sociedad uno Langro cero, viaje a Ferrol y resultado de cero a uno a favor, victoria en Atotxa frente al Sporting de Gijon por un gol a cero, Sporting de Gijon que termino segundo esa campaña, Burgos cero Real Sociedad dos, Real Sociedad uno Osasuna cero y llegó Puertollano.

23 de Abril de 1967, la Real se jugaba todo en Puertollano, frente al Calvo Sotelo, el empate era suficiente para el ascenso donostiarra después de cinco campañas en segunda división, todo empezó mal para el equipo Txuri=Urdin, Argacha puso el uno a cero en el marcador en el minuto cuarenta, y diez minutos más tarde marco el segundo gol para los locales, a cuarenta minutos del final la Real perdía por dos goles a cero, pero en minuto cincuenta y ocho Boronat remataba de cabeza al fondo de las redes y quedaban treinta y dos minutos para soñar. Así se hizo el sueño realidad cuando a falta de nueve minutos para el final el debutante Arambarri consiguió el segundo tanto para la Real Sociedad y el ansiado ascenso.

Hay que tener los pies en el suelo, y reconocer que es difícil, pero en esta vida hay que soñar y os prometo que yo creo en este sueño. Quien quiere creer conmigo.

realsociedad.com